您当前的位置 :首页 > 民声 > 内容
共享单车破产案带来多重警示
2019-07-10 11:38:20 来源:比西黑斯网  作者:
关注比西黑斯网
微博
Qzone

过去,打知识产权官司获得的赔偿甚至不足以弥补诉讼成本,常被称作“赢了官司输了钱”。近年来,江苏法院突破权利人损失多少,侵权人就赔偿多少的“填平原则”,而是以知识产权市场价值为参照,实现侵权赔偿与知识产权市场价值的相称性。

假如共享单车出现之初,有关方面就严格规范押金管理,防止押金挪用,恐怕不会出现部分用户最后拿不到押金的情况。笔者建议,对待共享经济等新生事物,可以包容但更要审慎,审慎程度应当大于包容程度,这样不仅有利于推动共享经济健康成长,也有利于保障消费者合法权益。(丰收)

必须指出的是,这一案件带来的不是一般警示,而是多种沉重警示。警示一,企业资产与负债规模之间存在巨大缺口,这意味着部分用户有可能拿不到押金。该企业现有资产主要有两大块,一个是账户资金35万余元,一个是分散于多个城市的共享单车。前一种资产数额太小,后一种资产已经变成二手资产或者废旧资产,即使全部回收也值不了多少钱,何况回收难度大、成本高。

链家市场研究院院长杨现领也认为,年末中央政治局会议分析研究2018年经济工作指出,2018年要引导和稳定预期,加强和改善民生,要加快住房制度改革和长效机制建设。明年将是长效机制与短期调控结合的转折点,将进一步加快相关长效机制政策的落实和细化。楼市政策不存在放松的可能。不过他同时也表示,由于现在北京等一线城市的政策已经十分严厉,因此政策大幅加码的可能性也不大。预计明年调控政策将以维持稳定为主。

除田培炎外,中央政研室近期还有另一位领导上任。2月,江金权卸任中纪委驻国资委纪检组组长,重回中央政研室,具体职务为“中共中央政策研究室分管日常工作的副主任”。

警示三,对共享经济等新生事物的态度应当是审慎地包容。对于共享单车等共享经济,社会各界基本都是以包容审慎的态度来对待,这有一定道理,因为不了解的情况,不便于监管。但是,即便对新生事物采取包容审慎的态度,也要有基本底线,即绝不能让经营者损害消费者的合法权益。

1、进行调控的二三线乃至三四线城市增多。本轮政策以长三角、珠三角和环京城市圈为中心,周边二三四线城市乃至热点县区均在调控队列中,调控地理范围的扩大成为本轮调控重要的特点;

“小鸣单车”案件先后创造了多个全国第一,既是全国首例共享单车民事公益诉讼案,又是全国首例共享单车破产案。前者具有积极示范作用——其他地方消协组织遇到类似用户押金难退问题也可提出公益诉讼,而后者则有警示作用——有关方面理应从该破产案中吸取教训,真正解决共享单车押金问题,要么大力推进平台企业免押金,要么有效监管押金账户。

这显然是有针对性的。在国内国外,总有一些人有各种担忧,也不排除有些人唯恐天下不乱,他们总认为中国会放弃改革开放,总认为在走回头路了。

“每个孩子都有自己的特点,家长不要过于急功近利,要考虑孩子的兴趣爱好,让孩子有时间做自己喜欢的事,玩自己喜欢的东西,这些对考试不一定有用,但对他未来的发展一定有用。”储朝晖说。

对待共享经济等新生事物,可以包容但更要审慎,审慎程度应当大于包容程度,这样不仅有利于推动共享经济健康成长,也有利于保障消费者合法权益

此前,中国证券投资基金业协会副秘书长陈春艳透露,中国证券投资基金业协会成立了REITs工作小组,将会同有关部门共同推动公募REITs发展。下一步,将在《基金法》框架下推动RE-ITs基本制度设计,加快构建资产证券化上市规则和REITs监管与自律体系。

警示二,执行这种破产案要付出巨大的司法成本。据悉,“小鸣单车”的相关债权人多达十余万人,分散于全国各地,那么无论是召开债权人会议还是最后向部分债权人一一退款等,都不是一件容易的事情,这对有限的司法资源是巨大的占用和浪费,所以必须吸取教训,防止这类案件重演。

7月11日上午,广东省广州市中级人民法院召开新闻发布会,通报全国首例共享单车破产案的最新进展情况。根据通报,截至6月27日,经核实确认悦骑公司的有效债权申报人数是118738人,债权总金额高达5540多万元,但在该公司账户上管理人目前仅接管到35万余元(7月12日《法制日报》)。

为了最大程度保护广大债权人的合法权益,据说广州中院采取了多项积极举措。比如首次采取了“现场+网络”相结合的方式,以微信平台召开债权人会议的方式也属于全国首创,这为以后解决类似案件提供了经验。但最好不要让这种案件重演。

李荣华说,本次展览有三大亮点:一是增加了包括刘贺玉印在内的主棺最新清理出土的金器、玉器等海昏侯刘贺贴身精品物件。其中,备受关注的金器和五铢钱在展览中采用规模化、精品化呈现;二是之前受条件所限,未能成组套展出的青铜壶、青瓷壶等也悉数集体亮相;三是江西省博物馆开发出多种以海昏侯为主题的文创产品。

大庆油田中四采油队采油工秦梅在巡查采油“磕头机”(2月3日摄)。新华社记者管建涛摄

据悉,“小鸣单车”债权人包括用户、供应商、员工三大类。其欠债5540万元,35万余元现金和处置共享单车回收款,难以偿还巨额债务,即资不抵债显而易见,部分用户最终拿不到属于自己的押金,这种结局令人失望。而这种结局究竟是谁造成的,值得我们深刻反思。挪用用户押金的企业无疑是罪魁祸首,所以应该以挪用公款罪等罪名追究“小鸣单车”经营者——广州悦骑信息科技有限公司相关责任人的法律责任,并禁止相关责任人再从事相关经营活动。只有如此,才能警示教育其他共享单车企业。

浙江卫视官方网站

上一篇:元宵节将现半影月食天象 公众可赏“带食月落”
下一篇:时隔8年再现 这一次手机“携号转网”有何不同?