淘金娱乐场官方下载-松江警察粗暴执法:滤除情绪才有更多法治共识

2020-01-11 14:01:21

淘金娱乐场官方下载-松江警察粗暴执法:滤除情绪才有更多法治共识

淘金娱乐场官方下载,这两天,上海松江警察粗暴执法一事,引来广泛关注。

现场视频显示,警察在整治违法停车时,受到一名怀抱幼儿的违停女车主抵制。警察在控制车主的过程中,使得幼儿和车主一同猛摔在地。这一显然失当的执法行为,引起舆论大范围不满。目前,涉事警察已被停止执行职务,并接受警务督察部门调查。

松江警方反应迅速,不诿过、不拖延,正视事实、清晰定性,这样的态度应该肯定。此事或就此尘埃落定,但我们仍可以从事情与舆情两个方面,加以审视与反思。

就事件本身而言,可以思考的是,警察执法的根本目的是什么?在执法过程中,应该有怎样的价值排序?

在此事中,警察面临的一个客观困境就是,如何既有效执法,又避免伤及孩子?应该看到的是,警察执法,为的是维护公共秩序、保证公众生命财产安全。所以无论出于什么原因,都不能无视一个孩子的安危。

应该说,女车主妨碍公务的行为,冲突烈度并不高,并非一定要选择绊摔倒地。更何况,女车主怀中还有小孩。面对抱着孩子的妇女,即便现场情况复杂,但执法手段也有很多种,面对推搡就直接动手,有违警察法中“模范遵守社会公德”“礼貌待人,文明执勤”等相关规定。如果孩子摔倒后造成一定伤害,当事警察更可能涉嫌渎职或过失犯罪了。

在法治社会,警察执法应当遵循“比例原则”。而在此事中,无论是从适当性的角度,还是从必要性的角度看,警察都用了一个显然过重的执法手段去制止一个显然轻微的违法行为,不合比例,更不合人之常情。说到底,比例原则这一公法中的“帝王条款”,根本目的就在于,促使执法者尽可能采取与违法行为相适应的执法手段,从而既规范警察权力,又保障公民权利。

毫无疑问,警察的权威是公共秩序的保障,公民有配合警察执法的义务。一方面,警察需要在执法中“知止”——知道自己行为的界限,不能让自己的执法方式,受被执法者的行为或情绪影响,更不能被自己的冲动左右。另一方面,主张权利的民众也要懂得自身权利的界限,不能视法律为儿戏,在警察正常执法时“理直气壮”地无理取闹。女车主违法停车、抵制执法,不能被法律接受。只有这样的行为同样受到训诫和处罚,才不会让警察执法的失当掩盖了被执法者行为的非法,从而最终形成自觉守法和文明执法的和谐局面。

而从舆论上来说,可以思考的是,我们应该如何厘清事件的不同角度,更为客观、理性地进行评价与判断?

这一事件,事实相对比较清晰。简单来说,就是三个问题:一是警察执法的问题;二是女车主抵制执法、妨碍公务的问题;三是警察用强制手段控制女车主时伤害到孩子的问题。这是既有联系、也应区别开来的三个方面,不宜混为一谈。用女车主的错误,去为警察的错误辩护;或者反过来,用警察的错误,去为女车主开脱,在逻辑上都难以说通。

在一些冲突激烈的事件中,我们的观点容易被情绪所裹挟。一些人因为对警察的既有偏见,而看不到女车主抵制执法,因而容不得批评当事女车主,好像一说这个就是要为警察洗地;也有一些人机械地与国外警察的执法进行对比,认为女车主是拿孩子当挡箭牌,活该受到这样的待遇,而忽视了警察在执法中的粗暴失当。这样有着强烈主观性的讨论,容易演化成站队的争吵,不仅无助于事件的解决,而且可能撕裂既有的共识。

当事件的几个层次裹在一起,尤其需要一码归一码,掰开了审视、揉碎了评价,看到不同主体的行为逻辑、判断不同行为的合理与失当,更多角度思考、更多位置观察。更重要的是,把这些复杂或者并不复杂的行为、主张,放在法治的框架下考虑,放在公义的天平上称量,最终得出不那么简单、却更加真诚的结论。如果比照前述比例原则,或许也可以说,舆论在评判事件之时,同样需要有一个适当性、均衡性的问题。

令人欣慰的是,在这一事件的新闻跟帖中,不少警察表现出了冷静客观的态度。比如一条获得上万次点赞的留言说:我是民警,也是父亲,不顾孩子的安全这个行为肯定是错的,对方没有考虑到孩子的安危,我们却不能不顾孩子。还有不少网友的评论,也入情入理:看到孩子摔地上那个慢动作,真心疼啊。这俩同志确实有点过了,可能是还没有孩子吧。自从有了孩子,碰到这种情况宁愿自己多挨两巴掌也不敢这样……

一起警察粗暴执法事件,可以说是一个时代的小小切片。我们从中思考社会治理、观察社会心态,希望这一事件,对警方、对公众,都成为一堂有益的法治课、公益课。






上一篇:地铁21号线迎“体检”,年底前或达全线通车条件
下一篇:双开省部级最快纪录!